به نقل از «آنا»

نفوذ هوش مصنوعی در رسانه‌ها تهدید یا فرصت؟

تاریخ انتشار: ۱۷ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۴۱۰۶۴۴

به گزارش خبرنگار خبرگزاری علم و فناوری آنا، آیا هوش مصنوعی تهدیدی برای روزنامه نگاری است یا این فناوری خود را نابود خواهد کرد؟ شرکت‌های رسانه‌ای در سراسر جهان به طور فزاینده‌ای از هوش مصنوعی برای تولید محتوا استفاده می‌کنند. اکنون مدل‌های زبانی بزرگ مانند «چت جی‌پی‌تی-۴» (GPT-۴) حقایق را تولید نمی‌کنند؛ بلکه آن‌ها زبان را پیش‌بینی می‌کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

اشتباهات هوش مصنوعی را جدی بگیرید

ما می‌توانیم «چت جی‌پی‌تی» (ChatGPT) را به‌عنوان یک ماشین شخصی خودکار در نظر بگیریم که اغلب اشتباه می‌کند، اما همیشه مطمئن است. حتی با اطمینان از نظارت انسانی، وقتی مطالب تولید شده به این روش به‌عنوان روزنامه نگاری دوباره بسته‌بندی می‌شوند، باید نگران باشیم. جدا از مسائل بی دقتی و اطلاعات غلط، خواندن آن هم واقعا وحشتناک است. رسانه‌ها مدت‌ها قبل از ورود چت جی‌پی‌تی هم خبر منتشر می‌کردند اما استفاده از هوش مصنوعی در این عرصه نیازمند توجه است.

در ماه ژانویه، پایگاه خبری فناوری «سی‌نت» (CNET) متوجه انتشار مقالاتی شد که توسط هوش مصنوعی تولید شده بودند و مملو از خطا بودند. از آن زمان، بسیاری از خوانندگان خود را برای حمله گزارش‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی آماده می‌کنند. در همین حال، کارگران سی‌نت و نویسندگان هالیوودی در اعتراض به نوشته‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی متحد شده و اعتصاب می‌کنند و خواستار حمایت و پاسخگویی بهتر در رابطه با استفاده از هوش مصنوعی هستند.

اینترنت زیرسلطه هوش مصنوعی

استفاده از هوش مصنوعی مولد، بخشی از تغییر گسترده‌تر سازمان‌های رسانه‌ای به سمت پلتفرم‌های دیجیتال است که تشنه داده، بهینه سازی الگوریتمی و مشتاق به جلب توجه ما هستند. مخالفت شرکت‌های رسانه‌ای با اصلاحات حیاتی در قانون حریم خصوصی که به حفاظت بهتر کمک می‌کند، این استراتژی را به طور گسترده‌ای روشن می‌کند. مشکل دیرینه کاهش سود در رسانه‌های سنتی در اقتصاد دیجیتال باعث شده است برخی رسانه‌ها مدل کسب‌وکار سرمایه داری نظارتی پلتفرم‌های دیجیتال را اتخاذ کنند. اضافه کردن محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی به این ترکیب، اوضاع را بدتر می‌کند، نه بهتر.

وقتی وب تحت سلطه این محتواهای تولید شده توسط هوش مصنوعی قرار می‌گیرد، مدل‌های جدید نه براساس مواد ساخته شده توسط انسان، بلکه براساس خروجی‌های هوش مصنوعی آموزش داده می‌شوند. این همان چیزی است که ژاتان سادوفسکی به هوش مصنوعی هابسبورگ لقب داده و اشاره به یک سلسله سلطنتی اصیل اروپایی دارد. هوش مصنوعی هابسبورگ سیستمی است که به شدت روی خروجی‌های دیگر هوش مصنوعی‌های مولد آموزش می‌بیند و تبدیل به یک جهش یافته ذاتی می‌شود که مملو از ویژگی‌های اغراق‌آمیز و عجیب و غریب است.

کاهش تدریجی کیفیت محتوا

تحقیقات نشان می‌دهد وقتی داده‌هایی که روی مدل‌های زبانی بزرگ آموزش داده می‌شوند، به جای داده‌های اصلی انسان‌ها توسط هوش مصنوعی‌ ایجاد شود، به سرعت از بین می‌روند. تحقیقات دیگر نشان داده که بدون داده‌های تازه، یک حلقه خودکار ایجاد می‌شود که محکوم به کاهش تدریجی کیفیت محتوا است.

به گفته یکی از محققان ما می‌خواهیم اینترنت را با بلاک‌چین پر کنیم. سازمان‌های رسانه‌ای که از هوش مصنوعی برای تولید حجم عظیمی از محتوا استفاده می‌کنند، این مشکل را تسریع می‌کنند. اما شاید این دلیلی برای خوش‌بینی در تاریکی باشد؛ محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی می‌تواند نابودی خود را رقم بزند.

هوش مصنوعی در نقش یک ابزار کمکی

هوش مصنوعی در رسانه‌ها نباید خبر ترسناکی باشد. اپلیکیشن‌های هوش مصنوعی دیگری نیز وجود دارند که می‌توانند به نفع عموم باشند. به عنوان مثال، می‌تواند دسترسی را با کمک به رونویسی محتوای صوتی، تولید توصیفات تصویری یا تسهیل تحویل متن به گفتار بهبود بخشد.

تبدیل صنعت رسانه‌ای در حال کشمکش به واگن هوش مصنوعی مولد و سرمایه داری نظارتی، در دراز مدت به نفع کشورها نخواهد بود. مردم شایسته گزارش‌های بهتر، واقعی و محلی هستند و روزنامه نگاران شایسته حفاظت در برابر تجاوز هوش مصنوعی به شغل خود هستند. مردم به یک رسانه قوی، پایدار و متنوع نیاز دارند تا آن‌ها را آگاه نگه دارد.

انتهای پیام/

منبع: آنا

کلیدواژه: چت جی پی تی هوش مصنوعی دیجیتال رسانه شده توسط هوش مصنوعی هوش مصنوعی هوش مصنوعی رسانه ای تولید شده رسانه ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۴۱۰۶۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

واکاوی ممنوعیت پخش مجموعه «حشاشین»

به گزارش خبرگزاری صداوسیما، سعید مرادی عضو مجمع رسانه‌های صوت و تصویر فراگیر ایران رصتا، در گفتگو با شبکه خبر در بخشی از سخنانش درباره این مجموع گفت: مجموعه «حشاشین» محصول تلویزیون ملی مصر است و در ماه مبارک رمضان که به نوعی ماه وحدت بین مسلمین جهان است به پخش رسید،اساسا نظر شخصی بنده درخصوص این مجموعه این است این کار یک اثرضد ایرانی و ضد نظام است و بایستی به این توجه داشته باشیم که اگاهان، دانشگاهیان و مطلعین جریان فرهنگی کشور در بزنگاه تشخیص درستی دادند که این مجموعه در لایه‌های مختلف خودش به چه ابعادی پرداخته است.

وی افزود: این مجموعه اثری است که نه تنها یک جریان فرهنگی و ساختاری و سینمایی را تبلیغ نمی‌کند بلکه یک اثر استعماری و به نوعی سیاسی است لذا اقدام به جا و به موقعی که سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر کشور ساترا انجام داد به نوعی دچار اقبالی بود و بسیاری از مردم و جریانات رسانه‌ای کشور از این موضوع مکدر بودند که چرا این مجموعه در سکو‌های داخلی در سطح کشور منتشر شود،اقدام به موقع ساترا باعث شد یک پیش اگاهی داده شود به مخاطب بدانید با چه اثری روبه رو هستید.

وی در پاسخ به این سوال که چرا از این اثر برداشت منفی می‌شود گفت: وقتی به جزئیات این اثر توجه می‌کنید متوجه می‌شوید که یک سری نشانه گذاری کرده است. ما بخشی را مضمونی نگاه می‌کنیم یک بخش هم ساختاری. در ساختاری حرفی نداریم، اما به لحاظ مضمونی انقدر در لابه‌های مختلف به جریانات منطقه‌ای و جمهوری اسلامی پرداخته که به نوعی پاسخ دارد. مثلا استفاده از پرچم سیاه که نماد یک جریان است.
مرادی گفت: نکته‌ای که وجود دارد این اعلام ممنوعیت، خیلی می‌گفتند که دیر اتفاق افتاده است، در فضایی که وجود دارد ما نمی‌توانیم به مخاطب بگویم که نبینید ولی اگاه سازی می‌توانیم بکنیم و این وظیفه اگاهان، رسانه‌ها و خبرگزاری‌ها و در راس آنها سازمان تنظیم مقررات صوت و تصویر کشور در پلتفرم هاست.

وی گفت: بسیاری از صاحبان پلتفرم‌ها نگاهشان بر اقتصاد است. اما نکته‌ای که وجود داشت خود آنها استقبال کردند از پخش نشدن این مجموعه به دلایل مختلف و یک دلیل اصلی اش این است که ایران ستیزی می‌کند.

مرادی در پاسخ به این سوال که خود تولید کنندگان صوت و تصویر به دنبال این نیستند که به نوعی به تاریخ ایران و تاریخ اسلام و منطقه پرداخته شود گفت: ساترا رسالتش نظارت و مصوبات است، مساله اینجاست که باید ببینیم که نهاد‌ها و دستگاه‌های نظارتی آیا ذائقه مخاطب را امروز سنجش کرده اند، آنها بخشی از نگاهشان اقتصاد است، یک بخشش هم فرهنگ است، حتما در نمایش خانگی ما آثار تاریخی داشتیم مثل «یوسف پیامبر» مثل «مختار»، و میزان استقبالش را در منطقه دیدیم، یک پیامی دارد که این گونه آثار در منطقه تاثیرگذار است به خصوص یک سری آثار منطقه‌ای است همین الان صداوسیما در حال تولید آثار «سلمان» و «موسی» است که تاثیرات منطقه‌ای می‌تواند داشته باشد، اما این تولیدات گران استوتراز این نوع تولیدات باید تعریفی داشته باشددر سکو‌های نمایشی تعریفی از اقتصاد تولید می‌شود باید ببینیم این اقتصاد تولید برای مدیران وجود دارد ولی ساترا به عنوان نهاد ناظر استقبال می‌کند بهر حال در روند معرفی مفاخر بزرگان این کشور است. در حال حاضر بسیاری از طرح‌هایی داریم مجموعه «گوهرشاد» و «سرزمین سیمرغ»، ما به عنوان رسانه و ساترا باید انقدر تبلیغ کنیم و نباید عقب بمانیم.

احسان ناظم بکایی کارشناس رسانه هم در گفتگو با شبکه خبر گفت: مجموعه «حشاشین»، مجموعه مهمی استکه رتبه هفت ممیز هفت را دارد.
وی افزود: ما در دوره‌ای نیستیم که بتوانیم بگویم مردم این کار را نبینند، کسانی که باید می‌دیدند و می‌خواستن ببینند دیدند، یک بخشش ضعف از خود ماست که مجموعه‌هایی که در ماه رمضان بودند نداشتیم، بک بخش هم تبلیغاتی است که خود آن جوامع دارند.

وی گفت: مصر، ترکیه و کشور‌های عربی رقابت بسیار شدیدی برای مصادر تاریخ دارند، ما تولید نکنیم آنهاخواهند ساخت. کشور‌های عربی در چند سال اخیر بیش از چهل و چهار مجموعه تاریخی کار کردند، آثاری مثل «فاروق» و خیلی از مجموعه‌های دیگر. بنابر این ما هم باید در این میدان باید بسازیم و الزاما هم قرار نیست اثری عظیم و بزرگ داشته باشیم. پلتفرم‌ها و خود ساترا هم می‌تواند کمک وحمایت کند برای تولید این نوع آثار.
وی گفت: درباره حسن صباح، چند سال پیش مجموعه ای به اسم «سارق روح» کار شد که درباره بحث فرقه‌ها بود که خیلی مورد استقبال قرار نگرفت به خاطر این بود که درباره چرایی تشکیل این فرقه بود نه درباره چگونگی. مشکل مجموعه «حشاشین» این است که ما درباره چگونگی می‌بینیم، اما اینکه چرا این فرقه تشکیل شده است نمی‌دانیم.

ناظم بکایی درباره دیگر تحریفات این مجموعه گفت: شعری از مولوی، صباح می‌خواند در حالی که مولوی دو قرن بعد به دنیا آمده است، درهمه شهرهاش همه عربی صحبت می‌کنند و فضای عربی دارد. اینها نقاط ضعف فنی ماجراست. این مجموعه در ده قسمت پایانی اش دچار افت شدیدی می‌شود خیلی از بخش هاش تکراری است، یعنی به اندازه بیست قسمت خوراک داریم ولی باید به اندازه سی قسمت باید کش بدهیم. ولی نقطه قوت آن درام و بازی خوب خیلی از شخصیت هاست.

ناظم بکایی گفت: موضوعاتی مثل خاندان نوبختی، خیلی از علما مثل طبسی و طوسی، در مورد حافظ و سعدی و خیلی از موضوعات تاریخی ما می‌توانیم کار کنیم و تولیدات فاخر بسازیم.

کد ویدیو دانلود فیلم اصلی کد ویدیو دانلود فیلم اصلی